波動と粒子の2重性

「光って、波だろうか?粒子だろうか?」

この質問について、量子力学によれば
「光は、波でもあり、粒子でもある」
が正解だそうだ。

マトモな思考能力の持ち主ならば、
「そんなバカな。『波』と『粒子』は明らかに違うだろ!
 『波であり粒子である』って、いったい、どんな状態だよ!
 ありえない!」
と言いたいだろう。

オレだって、そう言いたい。
でも、量子力学は、素で、
「いや、本当に、光は、波で、かつ、粒子なんだよ」 と述べる。

いったい、それがどういうことなのか、
はっきりいって、よくわからない。

もちろん、僕たちは、
「あるひとつのモノが、波であり、粒子である」
という現象を経験したことがないのだから、
「わからない」のは無理もない。

それは、量子力学を専門にやっている科学者だって同じことで、
実は、彼らだって「わかっていない」のである。

何年もそれだけを考えて、それで飯を食っている専門家ですら
「わかりません」とサジを投げていることについて、
興味本位の素人が「わかるよ〜」なんて適当なこと言っちゃいけません。
ボクら素人が「わかる」ことは、せいぜい、
「なんで科学の専門家たちが、そんなわけのわかんないことを
 言い始めたのか?」
という事の経緯くらいである。

さて。
そもそも、物理学というのは、「実験結果」を絶対視する。
つまり、どんなに美しい理論だろうと、
「実験結果」と合わなければ、ゴミ同然に捨てられ、
逆に、どんなに奇妙奇天烈大百科な理論だろうと、
「実験結果」と合うのであれば、それが標準的な理論として扱われるのだ。

それは当然で、健全な精神だ。
物理学は、机上の空論では決してない。

物理学は、いつも「現実的な営み」なのだ。
現実の現象と そぐわない物理理論なんて、何の役にも立たない。

なのだから、「光は、波で、粒子で〜す」なんて、
耳を疑いたくなるようなタワゴトでも、
やっぱり、その現実的な営みから、生まれたものである。

それは一体どんな複雑な話だろうか…?

いやいや、事は至って単純だ!

だって、物理学は、いつも「実験結果」を信じるのだから。

つまり、

1)「光は波で〜す」という「実験結果」
2)「光は粒子で〜す」という「実験結果」

の2つが見つかったということだ。

たんに、それだけっす。説明終わり。
なんと、このサイトが本になりました!
本だと、もっと読みやすいですよ〜(編集者のチェックが入っているので)

4576061844 「哲学的な何か、あと科学とか」
飲茶

送料無料で注文できます
Amazon 楽天

好評につき、2冊目がでました!(書き下ろし)

4576061844 「哲学的な何か、あと数学とか」
飲茶

送料無料で注文できます
Amazon 楽天  MIXIのレビュー


当サイトの管理人は、会社を辞めて、起業しました。不安定な生活に突入です(T_T)
当サイトを気に入った方は、申し訳ないですが、
以下のサイトで、ご協力していただけると助かります……生活が。

飲茶のネットで収入