天川C&R（キャッチ＆リリース）　データ編

１．国内Ｃ＆Ｒ区間設置河川一覧　　　　　佐藤成史氏資料

２．針外し再放流によるイワナの生存について　　　　栃木県水産試験場資料

３．バーブレスフック実験データ　　　　　　　バーブレスフック普及協会資料


当ページ資料へのリンクは自由ですが、一部また全部の転載はできません
発表済み原典資料より引用いただくか、原作者のご了解をお願いします

■国内Ｃ＆Ｒ区間設置河川一覧■　　　　2002年1１月現在

■注　釈

*1　国内最初のＣ＆Ｒ区間設置河川。国内最長のＣ＆Ｒ区間（24ｋｍ）

*2　02年度より、上流部に4ｋｍＣ＆Ｒ区間延長。従来の区間と合わせて合計8km

*3  01年 3月 Ｃ＆Ｒを国内で唯一、正式な遊漁規則として採用（01年規則化）

　　また、02年度よりフライ＆ルアー専用、シングル・フック使用も遊漁規則化

*4　私有地内を流れる「水路」を個人が管理運営。実際は自然河川

*5　95年度より、毛鉤釣り専用区としてスタート、現在は全区間Ｃ＆Ｒ、会員制

*6　国内最短のＣ＆Ｒ区間（約300mが2区間、全区間で約600ｍ）

*7　河口より14ｋｍ区間がＣ＆Ｒ、フライ＆ルアー専用区間、周年オープン

*8　96年度より、毛鉤釣り専用区としてスタート

*9　冬季のニジマス対象Ｃ＆Ｒ区間

*10　０３年３月１６日開始決定　（天川在来渓魚の会調査記述）

*11　０３年３月２２日開始決定　（天川在来渓魚の会調査記述）

■北海道内、その他の地域状況

＊西別川：地域のグループによる呼びかけ、および看板設置などの運動は実在する。

＊忠別川：地域のグループによる運動あり。現在、目立った活動は停止している様子

現時点ではＣ＆Ｒ区間設置後、それを中止したところはひとつもありません。


以上の資料は佐藤成史氏の出典に天川在来渓魚の会にて*10,11を加筆しました

ページの最初に戻る　　　

■針外し再放流によるイワナの生存調査■

栃木県水産試験場が１９９９年に実施したイワナのフッキングモータリティー実験（針外し放流後の生存実験）
の公開データをもとに天川在来渓魚の会が分析をしました

試験期間２１日後の結果　
餌釣り針サイズ　幼魚＝半返し付３〜５号　成魚＝５〜６号、フライ針サイズ　幼魚＝返し付＃１６〜１８　成魚＝返し付＃１４〜１６
幼魚の平均体長＝１０ｃｍ　　成魚の平均体長＝１８．２ｃｍ

試験期間２１日後の結果

試験期間８１日間、ただし口腔の場合はほぼ全て２１日間での結果と同じ


■リリースによる生存率データの結果と分析■

■結果

表１、表２、表３のイワナのリリース実験のデータにより、以下の結果を得た

１．餌釣りの場合、口腔にかかった針を外した時の死亡率は０〜１５％で生存率は８５〜１００％となる、　ただし
　　食道にかかった（飲み込まれた）針を外した場合はかえって死ぬ場合が多く、生存率は３３〜７０％に下がる。
　　意外な事に、食道にかかった針を残置した場合の生存率が９４〜９５％と非常に高くなった。

２．フライの場合、口腔にかかった針を外してリリースした時の生存率は９５〜１００％、
　　ただし針を口腔内に残置すると生存率が急に低下し４５％となる。

３．餌釣りのリリースの際の魚体を扱う方法で生存率に大きな差が出た、濡れた手で魚をリリースすると
　　８５〜９０％生存するが、手に砂を付けてリリースすると６０〜８０％に生存率が低下する。

４．餌釣りフライを問わず、口腔にかかった針の脱落率は８５〜９５％となった、しかし食道にかかった場合の脱落率は
　　２５％と急速に低下する。


■分析

１．餌釣りの場合口腔にかかった針を外した場合より、針を飲み込まれた場合の生存率が高いような印象を受けたが、
　　それより魚体を砂などで傷つけた方が生存率が下がる事が解った。
　　この事から餌釣りの場合は魚体に触れる時間や強さをできるだけ少なくする事がいちばん必要だとおもわれる。
　　
２．フライの針の成魚口腔よりの脱落率が８５％なのに口腔残留させた場合の生存率が４５％と言う数値は矛盾するが、
　　これはフライの場合たとえ返し付の針であっても口腔に掛かった針が飲み込まれる（残留）可能性は低いということ、
　　ただし飲み込まれた場合は餌釣りより負担が大きい事を表している。
　　この理由としては餌釣りよりフライの針の方が大きいこと、返し付の針の使用（餌釣りの実験では半返しを使用）　
　　などにより渓魚に対するダメージが大きくなっていると想像される。


■結論

１．餌釣りの場合、手を水によく浸けたり目の細かいネットで渓魚をさわり出来るだけ短時間でリリースする、
　　針を飲み込まれた場合は　ためらわず直ちに糸を切ってリリースする。

２．フライの場合、比較的小さな返しのない針を使用し、糸の切断による飲み込まれる頻度を下げるため太い糸を使う。

３．リリースの際、地面のづり上げや砂手などで魚体に微細な傷を付けないように十分配慮する。


■補足
１．本データは栃木県水産試験場水産技術部　土居隆秀氏の発表データを使用しました。
２．結果、分析、結論はデータをもとに天川在来渓魚の会にて独自に作成したものです。


ページの最初に戻る　　　

■バーブレスフック実験データ■

C&Rにおいて有効性が実証されているバーブレスフック（BLフック）とバーブ有フック（B有フック）の釣りにおける
機能的な比較実験がバーブレスフック普及協会によって実施された。
以下に実施された２回の実験データによって、バーブレスフックが魚を釣り上げるという機能において
バーブ有フックとあまり差がないか、場合によってはすぐれているという意外な結果を得た。
この実験データはバーブレスフック普及協会事務局の吉田俊彦氏の好意により転載させていただきました。

第一回バーブレスフック渓流釣り実験会　ｉｎ小菅川
第二回バーブレスフック止水実験釣り会　ｉｎフィッシング・パル佐野


第一回バーブレスフック渓流釣り実験会 ｉｎ小菅川　結果報告

バーブレスフック普及協会では設立を記念して「第一回バーブレスフック渓流釣り実験会」を山梨県の小菅川にて開催
いたしました。　目的はバーブレスフック（アゴなしバリ）の釣りバリとしての機能性を現在一般的に使われているアゴ付きの
ハリと実際の釣りで比較実験し数値として記録すること、そして両者の有効性、安全性等を考察することにあります。
後援団体として、小菅村漁業協同組合が場所の提供・事前放流等積極的に協力してくださいました。


・開催場所 　　　　山梨県北都留郡小菅川
・開催日時　 　　　２０００年５月２８日（日）　午前７時００分集合、８時より実験開始。
・天候 　　　　　　 晴れ、風やや強し（風、雨ともに強く大荒れという前日の天気予報を見事に裏切りました）
・参加者人数（釣り方別） 　テンカラ　２名 　フライ　　１１名 　ルアー　　５名 　合計１８名


・実験方法 　　　　実験時間は午前８時より正午までの４時間。バーブレスフック使用者とバーブ有りフック
　　　　　　　　　　　使用者を半数ずつ指定し、午前１０時で使用ハリを交替した。
・対象魚　 　　　　イワナ、ヤマメ、ニジマス、ウグイ
・申告件数 　　　　バーブレスフックによるもの　５１件 　バーブ有りフックによるもの　５２件 　　　計１０３件
・魚サイズ 　　　　最大個体　30ｃｍ 　最小個体　13ｃｍ 　平均サイズ22.5ｃｍ


・集計結果 　　　合計平均値ではB有りフックの方がBLフックよりも１０．９％バレ易さの値が高かった
　　　　　　　　　　　※「ＢＬ」とはバーブレスフックの略、「Ｂ有り」とはバーブ有りフックの略


集計結果詳細

＊バレ率はバレ易さを数字にしたものです。バレ数を申告数で割って求め、
　　パーセント表示としました。数値が大きいほどバレ易いことを示しています。
　　アタリだけでハリ掛りしていないもの、また糸切れやオモリの石がみなどによる
　　釣獲の失敗も数値に含んでいません。
　　バレ率＝バレ数÷（釣獲数＋スレ数＋バレ数）×１００　　小数点第２位以下四捨五入

・その他の集計結果

・バーブレス平均　　　 7.4秒　　　・バーブ有り平均　　　11.2秒

自力遊泳可能確率　　バーブレス平均　　 100.0％　　バーブ有り平均　　　96.1％
※「自力遊泳可能」とは、釣獲成功の内エラ出血・瀕死・死亡していない状態のことです。

バーブレス平均　　　　９秒　　　　バーブ有り平均　　　１３秒



第２回バーブレスフック止水実験釣り会 in フィッシング・パル佐野　　結果報告

バーブレスフック普及協会では、今年５月に山梨県小菅川で行われた「第１回バーブレスフック渓流釣り実験会」に続き、
１１月１８日（土）、フィッシング・パル佐野（栃木県）にて２回目の実験会を開催いたしました。
今回の実験は管理釣り場フィッシング・パル佐野の後援により、止水（池）での初の試みとなりました。
目的は前回と同じく、バーブレスフック（アゴなしバリ）の釣りバリとしての機能性を現在一般的に使われている
アゴ付きのハリと実際の釣りで比較実験し数値として記録すること、そして両者の有効性、安全性等を
考察することにあります。


止水実験釣り会　結果・集計報告書


・開催場所 　　　　栃木県下都賀郡藤岡町　フィッシング・パル佐野
・開催日時　 　　　２０００年１１月１８日（土）　午前８時より実験開始、正午まで
・天候 　　　　　　　晴れ
・参加者人数（釣り方別） 　　　　フライ　　１４名 　　　　ルアー　　４名
・合計１８名（テンカラの参加者は無し）


・実験方法
　　　　実験時間は午前８時より正午までの４時間。バーブレスフック使用者とバーブ有りフック
　　　　使用者を半数ずつ指定し、午前１０時で使用ハリを交替した。
・対象魚　 　　　　サクラマス（ヤマメ含む）、ニジマス（ヤシオマス含む）、イトウ
・申告件数 　　　　バーブレスフックによるもの　１５５件
　　　　　　　　　　　バーブ有りフックによるもの　１６２件
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　計３１７件


・釣獲された魚（スレも含む）のサイズ　　最大個体　47ｃｍ 　最小個体　18ｃｍ 　平均サイズ28.7ｃｍ　　　　　　　　　　　　　　
・バレ易さ（バレ率）の集計結果
　　　　合計・平均値では、ルアーがバーブレスフックの方がバーブ有りフックよりも２３．０％
　　　　バレ易さの値が高かった。またフライでは０．７％バーブレスフックの方がバレ易さが高く、
　　　　ほとんど差が無いという興味深い結果となった。


集計結果詳細

＊バレ率はバレ易さを数字にしたものです。バレ数を申告数で割って求め、パーセント表示としました。
数値が大きいほどバレ易いことを示しています。アタリだけでハリ掛りしていないもの、また糸切れや
オモリの石がみなどによる釣獲の失敗も数値に含んでいません。

　バレ率＝バレ数÷（釣獲数＋スレ数＋バレ数）×１００ 　小数点第２位以下四捨五入


その他の集計結果

・バーブレス平均　　　 １０．８秒　　・バーブ有り平均　　　 １７．７秒

自力遊泳可能確率　バーブレス平均　９１．６％　　　バーブ有り平均　 ９３．２％
※「自力遊泳可能」とは、釣獲成功の内エラ出血・瀕死・死亡していない状態のことです。

　・バーブレス平均　　　　８．１秒　・バーブ有り平均　　　１４．２秒


上記の実験データ以外にも第３回海釣り実験が実施されています。
この他バーブレスフック普及協会の活動の詳細については同協会のホームページにてご覧下さい。


天川在来渓魚の会事務局


ページの最初に戻る　　　　

渓魚が自生する河川をめざして、自然産卵床としての場を確保するという主旨から、Ｃ＆Ｒ＝キャッチ＆リリース区間 （再放流専用区）の事業に協力しています。　生物の多様性を確保し、豊かな河川環境を取り戻すためにご協力下さい。 　　　　天川在来渓魚の会